¿Cuánto recauda Hacienda con el Gordo de Navidad?

Una tradición viva de este país en estas fechas, es la de lanzarse a comprar la Lotería de Navidad. Pero, no hay que olvidar, que si le toca algún premio deberá pagar a Hacienda los impuestos correspondientes. 

 Original aquí

Los años en los que la Hacienda Pública no recaudaba nada por los premios de Loterías y Apuestas del Estado son muy lejanos. En el 2012, el Ministerio de Economía y Hacienda impulsó la ley 16/2012, por la cual se someten a tributación, a través de un impuesto especial del 20%, las remuneraciones correspondientes a sorteos celebrados a partir del 1 de enero del 2013.

Por tanto, podemos pensar que Hacienda tiene un premio asegurado en la Lotería de Navidad. Y es que las arcas públicas se quedan con un 20% de todos los premios del sorteo de más de 2.500 euros. Así lo dictó la nueva normativa que se aplica desde el 2013. En el caso del Gordo, la Agencia Tributaria se quedará por cuarto año consecutivo con 79.500 euros. Es decir, que el jugador que tenga un décimo agraciado se llevará 320.500 euros en vez de 400.000 (por décimo)

Este 20% no solo se aplica a la Lotería de Navidad, sino, también a los sorteos de Loterías y Apuestas del Estado, sorteos de las Comunidades Autónomas, de la Organización de Ciegos Españoles (ONCE), de la Cruz Roja y de entidades de carácter europeo según se transmite en el proyecto de ley del Gobierno.

Por suerte, las pedreas (que es como se conoce al premio de 1000 euros por cartón) quedaran libres del impuesto ya que son premios que no superan el límite de los 2.500 euros.

También hay que añadir que estos premios no se tienen que incluir en el IRPF, por lo que no se pagará más en la declaración de la renta, ni tampoco se tienen en cuenta para establecer los mínimos a la hora de solicitar ayudas públicas, como becas u otras prestaciones sociales. Pero, por ejemplo, si un jugador resulta afortunado el 22 de diciembre y este premio le aumenta tanto su patrimonio que supera los 700.000 euros, entonces sí deberá declararlo en el impuesto de patrimonio.

Ahora hablaré de la forma de retención de los premios de la Lotería de Navidad, que depende de si el agraciado es residente o no en España. Si un residente obtiene un premio de lotería española, como es el de Navidad, su única tributación a Hacienda será el 20% que la entidad le retendrá en el momento del cobro. Si es no residente, el boleto tributará un 20% pero no será vía retención, sino que el cobrador deberá rellenar un impreso en la misma entidad colaboradora.

original aquí

Si hablamos de premios de titularidad compartida, el único agraciado es aquella persona que cobra el premio, excepto si en ese momento se especifica claramente la identidad de todos los afortunados. Si el ganador decide cobrar él solo el premio y después repartirlo entre familia y amigos, lo que está haciendo es una donación, y entonces entra en juego el impuesto de sucesiones y donaciones. Si se ha decidido compartir un décimo, se aconseja que al cobrar el premio a través del banco se identifique a todas las personas que van a recibir alguna parte, de manera que la entidad pueda informar a Hacienda de todos los ganadores y se pueda evitar el pago del tributo de donaciones. Pero en el caso de que el premio recaiga sobre una empresa, asociación o cualquier otra forma jurídica de sociedad, su dinero se verá afectado por el impuesto de sociedades, por lo que se le retirará un porcentaje distinto en función del tipo impositivo que tenga esta entidad jurídica.

Este año el sorteo de la Lotería de Navidad repartirá 2.310 millones de euros entre los agraciados (70 más que en 2015), con un primer premio de cuatro millones por billete agraciado (diez décimos). En total se han puesto a la venta 165 millones de décimos, cinco millones más que el año anterior, por lo que la emisión del sorteo ascenderá a 3.300 millones de euros, de los que 2.310 millones -el 70 %- se distribuirán en premios, el 30% restante del máximo recaudado se destinará a los gastos de gestión, la administración y el Tesoro Público.

Por último, vamos a ver cuánto ganaría el agraciado si le tocase alguno de los premios, considerándose lo que se lleva Hacienda; si le toca el Gordo se llevaría 320.500 euros, el segundo premio serían 100.500 euros, el tercer premio 40.500 euros, el cuarto premio 16.500 euros y el quinto premio 5.300 euros.

la probabilidad de que toque el Gordo de la Lotería de Navidad con solo un décimo comprado es de 0,001%. En el caso de Hacienda la probabilidad es de un 100%. Por tanto, Hacienda siempre gana.

Aquí les dejo el anuncio de la lotería de navidad de 2016 que recomiendo que veáis! Enlace aquí

La Guerra de Crimea (1853-1856)

Empezaré hablando sobre dónde está Crimea y su situación actual. Crimea es una península del este de Europa, ubicada en la costa septentrional del mar Negro. Tiene una superficie de 27 000 km². Políticamente, Crimea es en la actualidad un territorio disputado entre Rusia y Ucrania. Rusia tiene una fuerte herencia histórica; el Imperio ruso conquistó la península en 1774 en la guerra turco-rusa. En la era soviética, la administración de la península pasó de la RSFS de Rusia a la RSS de Ucrania y, tras la disolución de la Unión, permaneció en la Ucrania postsoviética, estableciéndose una república autónoma en la península, administrada directamente por el gobierno central ucraniano. En marzo de 2014, tras una crisis y la intervención militar rusa, la península se incorporó a Rusia como sujeto federal.

Original aquí

La guerra de Crimea fue un conflicto bélico entre Rusia y los Otomanos con Francia e Inglaterra. Tuvo lugar entre 1.853 y 1.856, para intentar frenar el avance de Rusia. Esta fue la primera guerra moderna en la que en el frente de batalla a parte de soldados, también habían enfermeros, periodistas, fotógrafos que comunicaban a escala mundial el transcurso de la guerra.

Los motivos principales por los que surgió la guerra de Crimea fueron económicos; el acceso marítimo de Rusia al mediterráneo por el estrecho de los Dardanelos era de primordial prioridad para Rusia. Este pequeño canal que comunica el Mar Negro con el Mediterráneo, ha sido a lo largo de la historia causa de diversos conflictos ya que su importancia estratégica es enorme, como en muchos conflictos en la historia de la humanidad, la guerra de Crimea tenía también motivos religiosos. Francia era protector de los cristianos católicos en el Imperio Otomano. Rusia por su parte defendía los intereses de la Iglesia Ortodoxa, esto provoca varios conflictos por los santos lugares en Palestina.

El sultán se puso a favor de los intereses católicos, provocando la ira del zar y la invasión rusa de varias zonas de influencia otomana en Moldavia y Valaquia. Esto provocó el comienzo de la guerra, Francia e Inglaterra enviaron sus flotas al estrecho del Bósforo e intentaron una solución diplomática. Las negociaciones no dieron sus frutos ya que la guerra había empezado.

Francia, Inglaterra y el reino otomano declararon la guerra a Rusia enviando tropas a Gallipoli para recuperar los territorios perdidos por los turcos. Consiguen un avance exitoso hasta la actual Bulgaria

Mapa de la contienda. Original aquí

A finales de 1854, se da la famosa batalla de Balaclava, donde la carga de brigada ligera se hizo famosa en todo el mundo, aunque con un sangriento resultado. Unos pocos días después, los aliados cerraron el cerco sobre Sebastopol dando lugar a un largo asedio. El 5 de noviembre se libró la decisiva batalla de Inkerman, donde las tropas rusas intentaron romper el cerco de Sebastopol. Fue una violenta batalla a golpe de bayoneta que terminó con una grave derrota rusa.

Sebastopol finalmente cayó en manos de Francia e Inglaterra el 9 de septiembre de 1855, habían pasado 11 largos meses de asedio. Poco después cae Kars y acaba la batalla en el mar de Azov. Todo esto supuso el final y Rusia se vio obligada a pedir la paz. El 30 de marzo de 1856 se firma el tratado de paz en París.

Consecuencias de la guerra: el número de muertos y heridos para la alianza otomana fue de 350.000 bajas, Rusia también pago un gran precio con más de 250.000 bajas. Además, tristemente se calcula que murieron alrededor de 750.000 civiles en esta contienda. El fin de la guerra supuso un cambio de poderes en toda Europa. Austria y Prusia acabaron su alianza con Rusia y el Imperio Otomano siguió sobreviviendo hasta la primera guerra mundial.

Influencia de la Gran Guerra en España

El asesinato del Archiduque Francisco Fernando de Austria en Sarajevo, el 28 de junio de 1914, fue la chispa que desencadenó el estallido de la Primera Guerra Mundial. A partir de ahí, las naciones europeas se aligeraron a tomar partido por uno u otro bando. Desde un primer momento, España declaró su neutralidad a pesar de las voces que desde distintos ámbitos defendían la intervención a favor de las potencias centrales o de los aliados.

En 1914, España aún intentaba recuperarse de las consecuencias políticas, sociales y económicas derivadas del Desastre del 98. Atrapado en una crisis institucional de la que no terminaba de salir, nuestro país se había quedado rezagado del resto de las naciones europeas, retenido en una serie de problemas que le impedían desarrollarse. Inmersos en este ambiente un tanto desolador, años después de la pérdida de las últimas colonias en 1898, la noticia del estallido de la Primera Guerra Mundial fue devastador.

Desde un primer momento, el Gobierno presidido por Eduardo Dato se apresuró a manifestar la neutralidad de España y el 7 de agosto de 1914 esta postura se hizo oficial. Pero La opinión pública española se dividió entonces entre los que preferían una victoria de los ejércitos aliados y los que se manifestaban a favor de las potencias centrales. Para los primeros, Inglaterra y Francia representaban los ideales democráticos y constitucionales, mientras que para los segundos, Alemania era un país fuerte y autoritario, ejemplo de orden y disciplina. También las personas más destacadas del ámbito político se apresuraron a declarar sus preferencias. Eduardo Dato mantuvo una postura prudentemente neutral, aunque el rey Alfonso XIII manifestó claramente sus simpatías por la causa aliada. Mientras que entre los que apoyaban las potencias centrales la figura más destacada fue la de Juan Vázquez de Mella.

En el ejército apenas hubo debate porque los militares que se manifestaban a favor de los aliados eran apenas una minoría. Un sector mayoritario de los mandos y la oficialidad, admiradores de la disciplina y el militarismo prusiano, querían que España participase en la contienda. Sin embargo, en aquel entonces el nivel organizativo y de modernización de nuestras fuerzas armadas hacía imposible nuestra participación en una guerra moderna como la que se estaba desarrollando. Al mismo tiempo, la inestabilidad y tensión permanente de la colonia española en Marruecos también hacía desaconsejable una intervención militar a favor de alemanes o aliados que pusiese en peligro nuestra presencia en el norte de África. España tenía poco que ganar si optaba por involucrarse en la Gran Guerra pero podía obtener importantes beneficios pagados por ambos bandos si mantenía su neutralidad.

Al inicio de la Primera Guerra Mundial, la Legión Extranjera, cuerpo de soldados dentro del Ejército francés, estaba formada aproximadamente por unos 12.000 soldados. Entre sus filas había representadas más de cincuenta nacionalidades, incluyendo a un puñado de españoles.

La posición neutral que eligió España fue un estímulo para la economía. Las industrias españolas incrementaron la producción y sus productos se introdujeron en nuevos mercados ya que se había convertido en suministrados de materiales y recursos a países beligerantes de ambos bandos y se había eliminado la competencia extranjera. Los precios subieron y muchos industriales, comerciantes e intermediarios se enriquecieron recuperando los beneficios de las empresas y de la banca. También hay que destacar el restablecimiento de los privilegios de la iglesia y el ejército.

Aún con todo el crecimiento que sufrió la economía española, a partir de 1917, entra en un periodo de crisis debido al agotamiento de la guerra, las exportaciones generaron escasez de alimentos que se produjo en el interior del país y se dispararon los precios muy por encima de los salarios. Todo esto fueron los causantes de la Crisis española de 1917 y de la posterior huelga general que se produjo. Además, la población tuvo que enfrentarse a la epidemia de gripe de 1918.

A pesar de esta crisis en general el impacto fue positivo, debido al desarrollo de las industrias por ser España uno de los suministradores de materias de la Gran Guerra, que se tradujo en la modernizaron de estas. Otras industrias y empresas pasaron a ser de capital nacional.

¿Están en peligro las pensiones?

El Fondo de Reserva de la Seguridad Social, conocida popularmente como la hucha de las pensiones se está agotando. En ocasiones, los ingresos por cotizaciones no son lo bastante para afrontar el esfuerzo de tener que cubrir una paga extra de pensiones además de la nómina mensual. De modo que el Gobierno tiene que acudir a la hucha y tomar ese dinero para abonarla. En la actualidad, hay unos 24.616 millones, de los que se resta 9.000 millones cada vez que hay una paga extra, el Fondo de Reserva se habrá agotado a finales de 2017.

imagen original aquí

Según El País, esto no es un motivo para entrar en pánico, porque si se agota la hucha, no significa que no se puedan seguir pagando las pensiones y menos aún significa la quiebra del sistema. Pero aun así es un problema que hay que solucionar.

la Seguridad Social recauda unos 8.400 millones de euros al mes, aproximadamente lo que cuesta la nómina mensual. Ahora tan sólo sufre problemas cuando llegan las pagas extra (junio y diciembre) Así que a corto y medio plazo esas dos mensualidades se pueden financiar sin demasiadas dificultades. Según fuentes de la Seguridad social; En lugar de tomarlo del Fondo de Reserva, el Estado podría acudir a los mercados para conseguir el dinero. Únicamente habría que financiar unos 18.000 millones al año, relativamente poca cosa en comparación con los 250.000 millones que hay que afrontar cada año de la deuda española. Mientras siga la confianza en España, el Estado podrá recurrir a los inversores y no habrá problemas para sufragar las pagas extra

imagen original aquí

El Mundo expresó que, el Fondo de Reserva estaba pensado para no tocarse hasta 2023 y este reconocimiento del Gobierno es el fracaso de un modelo y su reconocimiento ante Bruselas.

El presidente del CES ha destacado la importancia que han tenido las pensiones durante estos años de crisis económica, teniendo en cuenta las estimaciones de que 3,2 millones de hogares tienen como referencia a una persona jubilada

Una solución podría ser terminar con la suspensión temporal de la ley que regula el funcionamiento del Fondo, que pone un límite al dinero que se puede consumir cada año: como norma general la cantidad consumida de la hucha no puede superar el 3% del gasto anual en pensiones contributivas. Por ejemplo, este año la Seguridad Social no podría haber sacado del Fondo más de 3.350 millones de acuerdo con los presupuestos. Pero ese límite está suspendido desde 2012. Eso permite al Gobierno recurrir al dinero que haga falta.

Este puede ser uno de los puntos que se traten en el Pacto de Toledo, que ahora está debatiendo sobre los asuntos que se deben regular la en próxima reforma de pensiones, que tiene como principal objetivo aumentar los ingresos de la Seguridad Social ante los déficit crecientes que registra cada año. Con los 9.500 millones consumidos, a lo largo de 2016 la Seguridad Social ha consumido 19.200 millones en un solo ejercicio. Esta es la cantidad más alta en un solo ejercicio y deja la cantidad que resta en el fondo en unos 15.915 millones

imagen original aquí

Este es un problema que va a seguir existiendo como no se adopte una medida rápido, debido al aumento del envejecimiento de la población. Pero aun así el gobierno ha señalado que los pensionistas no tienen de qué preocuparse, debido a que las pensiones van a estar garantizadas.

Eritrea, el joven país

Eritrea es un país situado en el este de África, cuya capital es Asmara. Limita al norte y al oeste con Sudán, al sur con Etiopía y Djibouti, al este limita con el Mar Rojo. Su nombre proviene de este mar, ya que en griego “rojo” se dice “eritros”. Se independizó de forma pacífica de Etiopía en 1993, pero por motivos de discrepancias sobre la demarcación de la frontera en algunos puntos, se inició una guerra entre ambos países en 1998, la cual duró dos años y militarmente ganó Etiopía, aunque la corte internacional le dio la razón a Eritrea.

Voy a empezar hablando de la historia de este país. El reino de Italia creó la colonia de Eritrea en 1890 y la mantuvo hasta la Segunda Guerra Mundial. En 1941 la colonia fue conquistada por los británicos y en 1952 Eritrea se unió con Etiopía hasta 1993 que se independiza.

Con respecto a la política de este joven país, Eritrea está gobernado por un sistema militar autoritario, el cual no tolera oposición y ha ido llenando sus cárceles de toda persona que pensase diferente que sus gobernantes. El País ha mantenido malas relaciones tanto con sus vecinos como con la comunidad internacional debido a que el gobierno es muy desconfiado y duda hasta de su propia población. Su presidente Isaías Afewerki justifica la conducta militar existente dentro del país, con la difícil relación que existe con su vecina Etiopía. El militarismo y autoritarismo son palabras que definen al gobierno de este país, el cual se ha hecho muy fuerte en el poder. Han ido eliminando las libertades y derechos de sus habitantes. Eritrea se ha enfrentado, directa o indirectamente, a Etiopía, Yemen, Yibuti y Sudán, y su comportamiento agresivo hace que cada vez esté más aislado internacionalmente y que no cuente con apoyos.

Presidente de Eritrea

En cuestiones de Economía, tras independizarse en 1993, Eritrea adoptó una economía de subsistencia, con alrededor de un 80% de la población trabajando en la agricultura y ganadería. Tras la ofensiva de 2000 y las largas sequías, Eritrea tuvo pérdidas por un valor superior a los 825 millones de dólares, con grandes perjuicios en el sector primario, manteniendo durante tres años un decrecimiento de su economía. Gracias a la intervención internacional, se han logrado mejoras importantes, aunque está muy lejos de conseguir una disminución significativa de la tasa de desempleo y de estabilizar la economía con el fin de mejorar las condiciones de vida del país. No obstante, Eritrea tiene una posición ventajosa en el mar Rojo y sus reservas minerales de mármol, granito, plata, cobre, zinc, oro y silicio son muy importantes.

Para evitar una nueva crisis, la comunidad internacional y los eritreos tendrán ahora que ser más flexibles. Es muy importante que los demás países se involucren, tanto política como económicamente, y que estudien de forma rigurosa los problemas internos del país. El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas en particular debería ejercer presión para que Etiopía acepte los acuerdos sobre las fronteras.

Mapa África Oriental

Por último, voy a hablar de un problema actual que está sucediendo en Eritrea. Los problemas políticos del país, el servicio militar indefinido y la violación de los Derechos Humanos en este país, está provocando que Eritrea sea el segundo país exportador de refugiados hacia Europa por detrás de Siria.

¿Era tan malo para España estar sin gobierno?

Tras más de 300 días, España actualmente ha conseguido formar un gobierno en minoría, ya que el Partido Socialista se ha abstenido. Ha sido el periodo de tiempo más largo sin gobierno desde 1975 cuando terminó la dictadura franquista y empezó la democracia. Esto se debe al fin del bipartidismo causado por la introducción de dos partidos influyentes, Ciudadanos y Podemos.

En el periodo en el que hemos estado sin gobierno se han dado hechos que han provocado que una parte de la población española piense que el haber tenido un gobierno en funciones ha favorecido a nuestra economía, mientras que otros piensen lo contrario.

Basándonos en un artículo de la BBC hemos podido comprobar algunas ventajas de tener un gobierno en funciones; según el Banco de España, la economía española creció un 0,7% el primer trimestre del año y ha sido considerado como uno de los países con mayor crecimiento económico, delante de países como Alemania, Francia e Italia. Otro dato significativo es que desempleo cayó hasta un 20,4%, que sigue siendo un porcentaje muy alto, pero que con respecto a las cifras del año pasado, que era un 23,2%, representa una mejora considerable. Por último, algunos economistas han calculado un crecimiento anual del 2,5% del PIB para un intervalo de tres años, desde 2016 hasta 2019, en el caso de que España continuase sin gobierno.

Los Presupuestos Generales del Estado fueron aprobados antes de que se disolviesen las cortes. A su vez, las autonomías y las entidades locales tienen gobierno, y una parte importante del gasto es responsabilidad de estas, por lo que el hecho de que no hubiese gobierno no afectó en gran medida a la economía.

En cambio, la otra parte de la población opina que el gobierno en funciones ha tenido un efecto negativo en la economía española.

El hecho de que no haya gobierno ha provocado que muchos inversores internacionales tengan menos interés en invertir en la bolsa española, y por tanto, una caída considerable de las inversiones en las empresas españolas, haciendo que España pierda mucho capital extranjero; algunos analistas hablan de la pérdida de más de 6.500 millones de euros en proyectos de inversión, lo que habría supuesto 160.000 puestos de trabajo.

Esta inestabilidad e incertidumbre no sólo afectan a la inversión, sino también a  la pérdida de confianza en el consumidor y, por tanto, en las familias y su gasto,el aumento del empleo, la declaración de impuestos,  el sector inmobiliario, o el descenso del déficit del Estado. Es decir, una ralentización económica.

Otro apunte negativo está relacionado con las reformas. Muchas de estas se han quedado estancadas por la falta de gobierno, siendo un claro ejemplo la reforma educativa; la LOMCE, es la sucesora de la LOE, pero tras esta situación de inestabilidad política, la reforma se paralizó, haciendo que muchos maestros de bachillerato se quedasen sin saber que temario enseñar a sus alumnos ya que cada partido político tenía pensado actuar de manera diferente acerca de esta. Los estudiantes de segundo de bachillerato han estado manifestándose y se han dado numerosas huelgas y revueltas.

Como ningún partido político consiguió la mayoría y ninguno fue capaz de pactar para conseguirla, se tuvieron que realizar unas segundas elecciones, provocando un gasto de 130 millones de euros, sin tener en cuenta la inversión que realiza cada partido y la inversión pública que obtienen por los resultados obtenidos.

.

Para finalizar, queremos destacar que este es un tema muy debatible y con muchos puntos de vista, cada uno con sus pros y sus contras. Podemos ver que a corto plazo la falta de gobierno no ha afectado demasiado a la economía española e incluso mucha gente opina que sería favorable, pero a largo plazo la ausencia de gobierno sería perjudicial para España, ya que un gobierno en funciones tiene unos poderes limitados.